Blograti* = 블로그라띠

블로그는 미디어의 미래다

February 20th, 2006 by 라띠

블루문 님의 언론과 블로그의 관계에 대한 글을 보고, 미국 블로거의 비슷한 주제에 대한 생각을 알아보는 것도 의미있겠다 싶어 한번 소개해 본다.

영어권 블로그에서는 매우 유명한 꽃게(kottke)씨가 “블로그 VS 뉴욕타임즈 in Google” 이라는 제목으로 블로그와 언론의 대결구도를 구체적인 예를 들어 설명했다. 꽃게씨는 2005년 한해동안 이슈가 됐던 사건들을 구글에서 검색한 결과(얼마나 상위에 랭크되었는지)로 블로그와 뉴욕타임즈의 접근성의 차이를 측정했다. 2005년 미국의 빅이슈 8가지를 구글에서 키워드로 검색한 결과, 6:2로 블로그가 뉴욕타임즈보다 상위에 랭크됨을 알 수 있었다. 물론 이 방법이 어떤 매체의 영향력이 더 큰가 하는 정확한 판단의 기준은 될 수 없지만, 구글의 막강한 영향력을 생각할 때 중요 이슈에 대한 검색결과 랭크는 어느 정도 의미가 있는 것으로 볼 수 있다. 뉴욕타임즈의 마틴 니센홀츠(정확히 머하는 사람인지는 모르겠다)는 2007년이 되면 블로그가 뉴욕타임즈보다 상위의 검색결과를 보일거라 예상했는데, 이번 꽃게씨의 연구(?)로 예상이 보기좋게 빗나간거다. 이미 그렇게 되고 있으니 말이다.

꽃게씨는 연구결과에 대한 코멘트에서 2007년이 되면 블로그와 기존 언론매체간의 구분이 매우 힘들어질 것으로 보고 있다. 실제로 Gawker, Webblogs Inc. 같은 뉴스 사이트가 블로그 형태로 운영되고 있으며 실제로도 많은 사람들이 이들 사이트를 블로그로 생각하고 있음을 예로 들었다. 내가 이전 포스트에서 언급한 뉴스사이트들도 상당수가 블로그 포맷을 사용하고 있다. 그리고 얼리어답터들에게 유명한 블로그인 Engadget 는 얼마전 라스베가스에서 열린 전자제품박람회 CES에 12명의 기자(기자라기 보단 블로거가 맞을까? 헷갈린다)를 투입했는데 이는 세계적인 잡지 타임지 보다 많은 숫자란다. Engadget는 결국 단순한 블로그가 아닌 뛰어난 또 하나의 미디어의 역할을 하는 것이다.

물 론 꽃게씨의 의견은 미국의 상황을 봤을때 그렇다는 말이다. 한국에서는 어떨까? 블루문님은 더 많은 훌륭한 블로거들이 출현하고 그 블로거들의 의견이 기존 미디어 혹은 포털을 확성기 삼아 목소리를 증폭하게 될거라고 했다. 꽃게씨는 블로그와 미디어가 서로 닮아갈거라는 의견을 제시했다. 결국 두 의견 모두 개인의 목소리가 더욱 중요해진다는 얘기다. 기존 언론매체들은 이윤을 추구하는 기업이기 때문에 이해관계에 묶여 기사작성에 많은 제약이 있기 마련이다. 하지만 개인에게는 아무런 제약이 없다. 자유롭게 자신의 의견을 펼칠수 있다. 그만큼 팩트에 근거한 진실을 말하게 된다는 뜻이고, 진실에 가까울수록 네티즌들이 더욱 호응하게 된다는 말이다.

세상이 바뀌었다. 예전처럼 언론의 유도대로 여론이 흘러가지 않는 이유는 일반인들에게도 고급 정보에 접근가능한 인터넷이라는 매체가 있기 때문이다. 거기에 더해 이제는 블로그를 통해 일반인이 뉴스를 생산하는 경지에 까지 이르렀다. 더더욱이 언론의 정보 독과점 현상은 일어나지 않게 된 것이다.

앞으로 특정 이슈에서는 몇몇 영향력있는 블로그가 웬만한 뉴스기사를 압도하는 경우를 많이 보게 될 것이다. 그리고 앞으로 언론은 팩트가 아닌 상상에 근거한 기사를 쓰기가 더욱 힘들어 질 것이다. 아무튼 기존 언론들은 더욱 먹기살기 힘들어질거다. 변하지 않으면 도태된다. 그럼 어떻게 변해야 하느냐. 한가지 분명한건 네티즌 혹은 블로거를 아우르는 언론, 달리 말해 일반인의 참여를 유도하는 언론, 자신만의 갇힌 세계에서 벗어나는 언론만이 살아남게 될 것이다.

다시 말하면 언론 매체들의 블로그화가 필요하다는 것이다. 블로그처럼 개방되고 빠르고 민첩하고 정직해야 한다. 블로그가 미디어의 미래일수 있음을 알아보는 미디어만이 살아남게 될 것이다.

Post in 블로그學, 인터넷學    4 Comments